2024 05,06 11:16 |
|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
|
2008 11,21 13:14 |
|
消耗了很多精神力..(腎上腺素使用過度?) 真的在趕報告的其實只有兩天兩夜,不過感覺超~極漫長。Orz
算是遲交了一天半吧(ああ~ごめんなさい~><) 應該是不會有問題,老師看起來不像是"遲交者斬"的類型,不過還是覺得心裡很過不去。 好像因為這學期只修三門課所以有點鬆懈了喔? 不過仔細想想,這三門課都不算營養學分,其實負擔應該跟上學期不相上下。 還有,以後估算自己的速度的時候,務必要把2~3天-說好聽是培養寫作心情說直白是惰性症發作-的時間算進去。-_- -- 這次的報告是要寫兩張A4的論文abstract跟introduction。 當然我的研究還沒正式開始,所以就假定已經有結果出來了。 這真是說謊大王比賽 XD (而且還是用超認真的學術英文瞎掰) 我到最後連既往論文都是用瞎掰的。 自己寫的心虛的想法就寫"根據田中等人在20xx年做的研究!@#$.." 實驗結果也是一串閃亮動人的漂亮數據。XD 其實這有種莫名的快感..... 要是能在最後寫上"結論:根據以上研究結果,我們期望地球與全體人類能由本理論得救..."那就更爽了... PR |
|
2008 10,30 11:54 |
|
雖然持續在努力,但是卻一直得不到想要的結果。這種時候....說是低潮期其實也不是...
--必須出很大的力,前進卻很緩慢,大概可以稱作"陡坡期"吧? 競圖還剩下一個禮拜,但是設計還沒定下來。 連一個覺得勉強可以的備案都沒有.... 唉唉,恐怕這次是不行了。:~ 不管怎像還是會做到截止日為止,不過以客觀角度來說...能夠提出的希望渺茫.. 集合住宅果然很難~ 我覺得住宅的重點一定在建築物內部的機能性, 但是競圖的話,整體的統合性跟獨創性非常重要。(就是一眼看上去要很亮眼) 我還是抓不到那個平衡點。 不知道是修行不夠還是哪裡抓不到訣竅~? >< 論文的進度也依舊不動如山 -_- 還在看論文中,沒有大致成型的想法。 唯一的收穫是終於把考慮範圍縮小了, 看來看去我發現我還是對其中的一兩支研究路線最感興趣。(ㄟ...視覺環境跟環境認知評價法,這兩個方向吧) 看過一堆論文之後,大概也覺悟"碩論就是要在一座高山上再加上一塊小石頭" 要開疆拓土、另闢天地那是專職研究者的事(譬如說教授們) 不過話是這樣說,要知道那塊小石頭要放哪裡就夠難了, 別人放過的不行、地基不穩會往下滾的不行、出現在奇怪的地方一點用都沒有的也最好還是不要吧~~ -- 之前老爸有建議過我,如果時間允許的話就去建築事務所打工吧。 我也覺得他說的沒錯。 自由時間太多不是好事。 去工作的話,生活會比較踏實,想法也不會越走越極端。 但是我不想放棄競圖。 要邊去打工、邊寫論文、邊做競圖是不可能的吧? 大概只能選擇其中兩個,當然論文覺對是最優先... 如果就這樣去找個工作的話,會不會是一種逃避呢?只是為了讓自己"覺得"生活很踏實... 話是這麼說,但是我現在在做的論文跟競圖兩邊都不太順利 >< 這樣下去,對自己的生活步調也開始覺得迷惑... (想太多頭開始痛了... @.@) 話說回來....其實努力過活也好、唸書也好、競圖或是工作也好, 到底都是為了能開開心心的生活吧?? 擁有受ㄧ定程度尊重身分、平穩或充實的生活步調、免於金錢壓力之苦.... 大家是因為想要這些所以才努力的吧? 那麼,如果為了努力而把自己搞得怏怏不樂,好像就本末倒置了~ 或許還是不應該想太多,依照自己的步調做就是了? |
|
2008 06,04 17:20 |
|
*分類[正]--就是一本正經,跟研究、建築、設計有關的話題。沒興趣的人士敬請跳過。XD
昨天的設計課又是不敢相信的順利。 畫了3D的構想圖,老師就一整個爽快說"好,就這個案。接下來進入風力計算階段。" (我們這一組設計偏重環境工學,目的是應用環境工學的計算設計出好環境 ) 真妙..... 記憶中我唸大學的時候提案從來沒被誇獎過。 沒被翻案就很開心了。 現在回想起來,我做設計的思考模式跟大學完全不一樣了呢。 現在覺得設計案中最重要的是魅力。XD 有趣的、想做的、覺得很棒的東西,利用規劃、構造、環控、估價等等各種看家本領, 透過圖面等各種方式表達,讓它變得"真的做出來會很不錯的樣子!" 就這麼簡單。 說起來,這個世界上,能貫徹自己的意志的人就是贏家吧。 (或是說,贏家都是能夠貫徹自己的意志的人) 至於那個信念也好、意志也好,到底是不是正確,這不一定有答案的。 說到底,"正確"這兩個字的定義,本來就是隨著人變、隨著場合變、隨著時代變的,不是嗎? 大學的時候老是想做出"好建築" 想做出好的設計、沒有漏洞的完美設計。 但是怎麼也沒辦法確定"好建築"是什麼。 所以會一直迷惑,設計也沒辦法順利進行。 到最後迷惑阿什麼的都會表現在設計裡面,做出不知道重點或是未完成的東西。 其實就算到了現在,我還是想做出"好建築" (所以選擇唸環境系阿。可以科學化的研究怎樣的空間是舒適的。) 只是"好建築是什麼"這是我自己的課題。 迷惑不應該被帶到設計案裡面。 大學的時候設計老師曾經不經意的說過 "這樣做的話很有話題性。...."(--只為了產生話題,刻意做出特別的建築結構!?) 現在還是不能完全理解這種做法,不過自己有時候也會說 "這樣設計,從這邊看過去的話空間很有趣呢!...." 只是"有趣"兩個字好像很膚淺。 空間這種東西似乎應該有更深的意義才對。 不過 設計的深度是要看設計者的底子的,我想。 如果你是一個想法很深的設計者,做出來的設計自然就意義深刻。 --就算不用畫每一條線的時候都想著意義阿、價值觀什麼的也無妨。 或許是這樣吧~ (以上,25歲,留學中,修士一年生對於建築設計的個人看法 XD ) |
|
2006 07,12 22:28 |
|
2006 06,23 15:54 |
|
2006 06,11 06:28 |
|
忍者ブログ [PR]
|